Resultados Preliminares do TCC: o que apresentar e como organizar

Saiba o que muda em relação ao projeto, como apresentar resultados parciais reais e quais elementos conferir antes da entrega.

Preliminar não significa fictício

A etapa de Resultados Preliminares comunica o que já foi executado e encontrado. Na edição consultada do manual, a pesquisa pode estar em andamento e os resultados podem ser parciais. Isso não autoriza inventar respostas, duplicar observações ou apresentar um resultado esperado como se fosse uma evidência produzida.

O projeto responde “como a pesquisa será feita?”. Os resultados preliminares precisam mostrar “o que já foi feito e o que isso permite compreender até aqui?”. Quando parte da coleta ainda não terminou, identifique exatamente a parte concluída, a cobertura dos dados e os limites da interpretação.

O que muda em relação ao Projeto de Pesquisa

O template não deve ser preenchido por simples substituição de verbos. A coleta pode ter revelado limites ou exigido ajustes de escopo. Essas mudanças precisam ser descritas e discutidas com o orientador.

Estrutura: o que é obrigatório nesta edição

O manual inclui folha de rosto e título; introdução; metodologia ou material e métodos; resultados preliminares; conclusão ou considerações finais; e referências. Resumo e palavras-chave são opcionais nesta etapa. A discussão é opcional nos resultados preliminares, embora possa ser útil; ela será necessária no trabalho final.

Essa regra merece atenção: mesmo que os resultados ainda sejam parciais, o template prevê conclusão ou considerações finais. Redija uma síntese proporcional ao estágio do estudo. Não apresente como definitiva uma conclusão que depende de análises ainda não realizadas.

Para trabalhos específicos de implementação de algoritmos em Data Science e Engenharia de Software, o manual prevê alternativas de nomenclatura de seções. Não aplique essas exceções a qualquer tema desses cursos.

Organize a apresentação em uma sequência lógica

Uma organização didática possível é começar pelo material analisado, apresentar o perfil ou contexto, desenvolver os achados ligados ao objetivo e terminar com uma síntese das limitações. A ordem deve acompanhar a pergunta de pesquisa, e não a ordem em que o software gerou suas saídas.

Exemplo fictício: um projeto prevê examinar pedidos de três unidades, mas até o momento apenas uma unidade teve seus dados verificados. A etapa preliminar pode apresentar essa unidade, desde que isso fique explícito. O estudante não deve substituir as outras duas por dados inventados nem descrever os achados como representativos das três.

Se o objetivo é comparar grupos, uma apresentação apenas do perfil geral pode ser insuficiente para a resposta, mesmo que ajude a contextualizar. Diga quais comparações já foram feitas e quais permanecem pendentes. Não prometa que todas serão possíveis antes de verificar a base.

Como apresentar uma primeira tabela

Antes da tabela, explique o que ela mostra. Depois, descreva os valores relevantes e interprete sua relação com o objetivo. Não repita cada célula em uma frase. Use o texto para destacar o padrão e seus limites.

Fonte: exemplo numérico original, sem dados de pesquisa real. A tabela conta ocorrências, não necessariamente pedidos distintos. Se um pedido puder ter mais de uma ocorrência, o texto precisa dizer isso.

Uma interpretação adequada seria: os dois primeiros tipos somam 80% das ocorrências do exemplo e podem orientar o aprofundamento do diagnóstico. Não seria adequado concluir que eles são as causas comprovadas de 80% do prejuízo financeiro, pois não foram medidos prejuízos nem demonstradas relações causais.

A formatação visual desta página é para leitura na web. Na entrega acadêmica, a tabela deve ser editável e seguir as normas específicas de título, fonte, alinhamento e bordas.

E quando os dados são qualitativos?

Resultados qualitativos precisam mostrar como a interpretação foi produzida. Identifique categorias ou temas pertinentes ao método adotado, descreva os critérios e apresente evidências suficientes. Não reduza entrevistas a um conjunto de frases escolhidas apenas porque confirmam sua expectativa.

Aponte convergências e divergências, preserve participantes e considere o contexto. Uma percepção pode ajudar a compreender o processo sem provar sua frequência na população. A obra metodológica destaca a perspectiva dos participantes e o uso de diferentes fontes de evidência.

O que fazer quando a base ainda é insuficiente

Primeiro, identifique o tipo de insuficiência: faltam participantes, variáveis, autorização, períodos ou informações para o método previsto? Cada problema pede uma resposta diferente. Um conjunto pequeno pode permitir uma descrição local, mas não a comparação ou generalização inicialmente prometida.

Discuta alternativas reais com o orientador: concluir a coleta dentro das condições autorizadas, reduzir o escopo, rever o procedimento ou reavaliar a fonte. A decisão deve ficar registrada. Não use a disponibilidade de uma base externa como motivo para mudar silenciosamente o problema de pesquisa.

O fato de um parecer ético estar pendente e o manual prever documentação alternativa para uma entrega não autoriza iniciar uma coleta que exige aprovação prévia. São questões distintas: documentação da etapa e permissão para conduzir a pesquisa.

Checklist para revisar o arquivo

Verifique se o template é o correto, se o objetivo está na posição indicada, se a metodologia descreve a execução real e se as tabelas apresentam denominadores claros. Identifique os resultados parciais como parciais. Confira a conclusão proporcional, as referências e o documento ético requerido. O prazo deve ser o informado no ambiente da turma.

Posso apresentar apenas o questionário?

O instrumento mostra como os dados seriam coletados, mas não substitui resultados. É necessário demonstrar o que já foi obtido e analisado, respeitando as condições da pesquisa.

Preciso ter p-valor?

Não em todo estudo. A escolha depende do objetivo e do desenho. Uma análise descritiva bem fundamentada pode ser adequada; um teste inadequado não torna o trabalho mais científico. Leia o guia de análise antes de decidir.

Como preparar a próxima versão?

Organize as pendências e as devolutivas em uma matriz de revisão. A versão final deve desenvolver a discussão, completar a pesquisa e manter coerência entre objetivo, método e resultados.